SEO-фахівці й досі живуть з легким тригером: побачив підозріле посилання — рука тягнеться до Disavow. У 2025-му алгоритми Google стали куди розумнішими, але страх «згоріти» через чужий спам нікуди не подівся.
Додайте сюди бум AI-генерації сайтів і лінк-фарм — і ось ви вже дивитесь на тисячі дивних донорів і думаєте: «Це кінець чи просто шум?».
Ми в Ticket to Online регулярно розгрібаємо такі профілі й бачимо одне: паніка майже завжди шкодить більше, ніж лінки. Тож давайте розкладемо все по поличках.
Чому «погані» посилання у 2025 — це ще не вирок
Google давно рухається від покарання до ігнорування сумнівних лінків. Значну частину автогенерованого спаму система просто не враховує. Тобто факт існування дивних донорів ще не означає, що вони реально впливають на ваш рейтинг. Важливий момент: алгоритми краще розуміють контекст. Один випадковий лінк з дивного каталогу — це шум. А от масивні схеми, посіви в PBN, купа однотипних анкорів з комерційними словами — це вже сигнал ризику.
Саме тому профіль, у якому є поодинокі слабкі або сумнівні донори, може залишатися цілком здоровим, якщо загальна картина виглядає природною: різні типи сайтів, перевага брендових згадок, логічні тексти навколо посилань. Проблеми зазвичай починаються не там, де «трохи сміття», а там, де лінки стають шаблонними, технічно наштампованими і явно створеними заради маніпуляції пошуком, а не через реальний інтерес до вашого бізнесу.
Коли інструмент Disavow ще справді доречний
Disavow — це не магічна кнопка «очистити все», а радше хірургічний інструмент. Використовувати його щотижня «про всяк випадок» — як робити МРТ при кожному чханні.
Є кілька ситуацій, коли Disavow логічний і виправданий:
- коли у Search Console є manual action (ручні санкції) саме за лінки;
- коли у минулому використовували агресивний лінкбілдінг (сітки сателітів, масові закупівлі, каталоги), і ви знаєте, які донори були штучно «накручені»;
- коли ви купили домен з історією, а в профілі є сотні/тисячі відверто спамних, явно SEO-маніпулятивних посилань;
- коли бачите масовану атаку негативного SEO з однаковими токсичними анкорами (наприклад, adult/casino/фарма) і різким зниженням позицій у той самий період;
- коли частину лінків неможливо видалити через вебмайстрів (сайти мертві, власники не відповідають), але вони очевидно входять у стару схему.
Після таких сценаріїв ми зазвичай готуємо акуратний файл Disavow: групуємо домени, документуємо логіку, не зносимо «все підряд». Це важливо, щоб не відрізати собі й нормальні сигнали.
Токсичний профіль vs «шум»: як відрізнити
Ключ до спокою SEO-фахівця — вміння відрізнити системну проблему від фонового шуму. У 2025-му кожен сайт має певний відсоток дивних беклінків, і це нормально.
Токсичний профіль зазвичай має такі ознаки:
- багато сайтів-«сіток» з однаковим дизайном, шаблонним контентом і схожими доменами;
- домени з небезпечними нішами (adult, казино, фарма), які масово лінкують на ваш «білий» проект;
- переспам анкорів: десятки/сотні посилань з однаковими комерційними запитами типу «купити X Київ», «дешевий Y»;
- sitewide-посилання (у футері/сайдбарі) з десятків сайтів без логічного контексту;
- різкі стрибки кількості лінків без зрозумілої причини — не було PR-активності, згадок, але профіль раптом «вибухнув».
Тепер погляньмо, що частіше є «шумом»:
- випадкові згадки в агрегаторах, каталогах, парсерах контенту;
- автоматичні копії ваших сторінок (scraper-сайти) з лінками на оригінал;
- одиничні посилання з маловідомих блогів/форумів без явного SEO-посилу;
- поодинокі домени з посередньою якістю, які не утворюють «кластеру» навколо вас.
Наявність шуму — це норма. Токсичність починається там, де з’являється системність, повторюваність і явний намір маніпулювати.
Як аналізувати профіль без параної
Щоб не перетворювати аналіз беклінків на нескінченний марафон нервів, варто мати чіткий чек-ліст. Ми в Ticket to Online зазвичай дивимося не лише на «погані донори», а на картину загалом.
Спочатку оцінюємо три речі:
- Анкори: чи є здоровий баланс брендових, безанкорних і легких комерційних? Якщо все завалено під «купити / замовити / недорого», ризики ростуть.
- Тематика донорів: профіль нормальний, коли більшість сайтів бодай приблизно релевантні ніші або нейтральні (ЗМІ, каталоги, огляди).
- Типи сторінок: краще, коли лінки йдуть з контенту (статті, огляди, інтерв’ю), а не лише з футерів, сайдбарів чи сторінок-помийок.
Після цього дивимось у динаміку: які лінки з’явились перед падінням, чи є прив’язка до певної кампанії? Часто виявляється, що проблема не в «чужому спамі», а в власному агресивному лінкбілдінгу рік тому.
Декілька реалістичних сценаріїв
Уявімо два кейси.
Сценарій 1. Атака спамом.
За місяць на сайт з’являється +1500 лінків з дорвеїв, adult-сайтів, чужих PBN. Анкори — дивні, трафіку немає, одночасно позиції падають. Тут логічно:
- зафіксувати період у аналітиці;
- проаналізувати патерни доменів;
- підготувати точковий Disavow по доменах, що явно формують атаку.
Сценарій 2. Просто нова хвиля «шуму».
У вас вийшла вірусна стаття, її підхопили десятки агрегаторів, переклали, перепостили, напарсили. Частина сайтів — неідеальні. Профіль виріс, але позиції стабільні або ростуть. Тут ми майже завжди нічого не Disavow-имо: це природний фон.
Що робити бізнесу
Найважливіше для бізнесу — не панікувати й не кидатися одразу відхиляти всі підозрілі лінки. У 2025 році будь-який живий сайт має певний відсоток «дивних» посилань, і це нормально. Варто налагодити регулярний моніторинг: періодично переглядати нові домени-донори, стежити за змінами в кількості лінків, типами сайтів та загальними трендами, а не за поодинокими страшними URL.
Так само важливо чесно подивитися на власну історію лінкбілдінгу: чи були колись масові закупівлі в біржах, сітки сателітів, агресивні каталоги. Це допоможе відрізнити нинішній «шум» від реально токсичних спадків минулих стратегій. Disavow у такій картині має бути не кнопкою «очистити все», а точковим інструментом для ситуацій, коли є явні сліди маніпулятивних схем, атака спамом або ручні санкції.
Якщо профіль посилань уже схожий на джунглі, логічно залучити спеціалістів. Команда Ticket to Online може проаналізувати історію, відфільтрувати шум, виділити справжні ризики й підготувати виважений Disavow-файл. У результаті ви не просто механічно «чистите лінки», а вибудовуєте здорову, прозору стратегію, де беклінки працюють на зростання сайту та зміцнення бренду.
